У меня есть тушка без лапок, как определить кошка это или кролик? Может есть какие-то химические реакции у мяса кошки и
У них разное строение задних лапок. У кролика они намного больше и кости сильнее развиты, чем у кошки.
Разная посадка позвоночника, у кролика идёт вниз к копчику с крутым скатом, у кошки такого нет
Если определить не удастся - попробуйте приготовить из этого какое нить блюдо китайской кухни - они и кошек, и кроликов. В общем, кошки тоже съедобны.
Разморозь тушку и опусти в кипящую воду. Укошачьего мяса появится специфический неприятный запах. А крольчатина пахнет по-другому
Проще всего обратиться к ветеренару, он безошибочно определит. Ещё можно вызвать дух убитого животного, если замяукает, значит кошка
Да не. Ни чё нет ты же шкуру не видеш ну и кушай наздоровье
Проще всего по хвосту. Но можно и по костям. Скелет кошки состоит из 230 костей, это на 24 кости больше, чем у человека. А у кролика их ещё меньше
По вкусу только кто ел кролика тот сразу определит котика
Вообще можно попробовать по фигуре - у грызуна зад (пардон) малость помассивнее. А у кошки тулово равномерное по всей длине.
Метки: кошка кролик
Президент РФ Медведев заявил, что высшая ценность — человеческая жизнь. Гастелло, Космодемьянская, Матросов — лохи? см
Надо было им сдаться в плен носителям европейской цивилизации? Ничто не может ставиться выше человеческой жизни. Цытата. А как же воинский долг, любовь к Родине, жертва за други своя? Страна безчестных трусов и предателей, Иванов, не помнящих родства? В унисон к речи президента (это для некоторых) в этот день проводились тренировки милиции по разгону трассы «заблокированной малоимущим населением пенсионного возраста». Как это вяжется с его красивыми словами?
Они выбрали смерть по собственной воле, могли и не выбрать. А Медведев имел в виду, что государство не имеет права убивать
Медвед еврей и в его понимании жизнь это процветании за счёт другого (паразитизм) А вы тут такие примеры дали которые ему точно не понятны
Нет не лохи, а герои своего времени достойные пачёта и уважения. И причём тут Медведев? Всё он правильно сказал. Каждый сам вправе распоряжаться самым ценным что у него есть — своей жизнью
Ничто — это НИЧТО или НИЧЕГО! Родина, жизнь родных и близких, защита своей страны и всех в ней живущих — все это отпадает.
И что-то противоречит своим словам президент, в России создают такие условия, что люди дохнут как мухи. Несмотря на то, что обещают деньги за детей, численность населения падает быстрыми темпами. А при злом тиране Сталине росла
Ну он же не сказал, что трусость — это второе по важности
Уж чего-чего, а говорить наши презики умеют, голову хорошо забивают, только на деле всё наоборот получается
Мелко мыслишь. Человеческая жизнь ценна, именно цена не шкура своя, а жизнь человеческая. Герои умирают ради жизни других, и его смерть их ценность. Ты так и не понял что до тебя донесли
Почему же? Это герои, которые как раз и защищали эту высшую ценность, то есть человеческую жизнь
Предельный индивидуализм и эгоизм скрыт за этой «гуманистической» фразой.
А помоему вышеперечисленные — герои, пожертвовали своей жизнью — самым ценным, ради своего народа
И надо же так уметь вывернуть наизнанку смысл сказанного
ИНСТРУКТОР
С 1 января 2009 года обязательный минимум — 50 часов, причём 1 час — астрономический, т. е. 60 минут. В среднем выходит так, как было раньше — где-то в районе 32 часов (по 1, 5 часа одно занятие). Так что любая школа должна гарантировать обязательные 50 часов вождения. Не бойтесь, идите смело — абсолютному большинству хватает этого времени, чтобы сдать на права. Ну, чтобы ездить научиться, то это, конечно, маловато, но это совсем другой разговор
2 если тебя поямают гайцы за рулём в машине с папой, ему влепят штраф 2 500 рэ и лишат прав, будите вместе пешком ходить или папа правил не знает, что поведётся на это, ведь в авто у него, нет дублирующих педалей, а у папы удостоверения инструктора
ИНСТРУКТОР
Лучшая защита это нападение. В т. ч. На собственнык страхи.
В общем с хорошим инструктором — совсем не страшно_, а если страшно — поменяйте его
Всегда считала что нет ничего (почти ничего) невозможного, есть недостаток желания этого достичь