Почему на востоке принято заниматься сексом с животными (козой или осликом)?
И меня порожает то, что это не миф, а сущая реальность. Даже солдаты в Афганистане или Ираке видели такие сцены
Не принято. Это даже на востоке большой грех. Просто им ничего не остаётся, у них женщин меньше, чем мужчин, и они не раздвигают ноги направо-налево. Вот и насилуют мужики коз и ослов. Кстати у нас тоже таких извращенцев полно.
Вообще-то там, в основном, как и везде. По крайней мере, дети вполне человекообразные и даже очень симпатичные. Вот в Риме. Там при каждом легионе было козье стадо. Чтобы военные не отвлекались
Видимо, традиции у них такие, и они не считают это чем-то противоестественным (Ужас какой! ) А после этого жену иметь будет. Бедная женщина
А с чего вы взяли такое? Вы там служили что ли? Встречный вопрос почему педофилов так много в Центральной Европе и на Западе?
Скорее всего это следствие того, что на Востоке много пастухов которые долгое время пасут свои отары в отдалении от населённых пунктов. Вот и удовлетворяют потребности как могут. А потом наверное долго отмаливают свой грех перед Аддахом
За женщин платить калым надо. А животные - бесплатно
На Ближнем Востоке закон ислама гласит: «После секса с ягнёнком смертельный грех употреблять этого ягнёнка в пищу». В Ливане мужчине разрешено иметь секс с животными, если животное женского пола. Секс с животным мужского пола карается смертью.
Подстилка черножопого, тебе интересно кто был «gh';ysq лубов» хача?
Наверно, они этим. Типа, возвышают. Эээ животное до своего уровня. Ну мне так кажецца. Не задумывался
Метки: животное
Мошенник, против которого я пытаюсь возбудить уголовное дело, ссылается на ст. 51 Конституции
И отказывается давать показания оперуполномоченному. Имеет право. Как это может мне помешать?
Заставить дать показания в таком случае невозможно и нельзя. В противном случае доказательства, добытые с нарушением норм УПК РФ, в соответствии со ст. 75 УПК РФ будут признаны судом недопустимыми и не могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Пока дела не возбуждено он прав. Это гражданско-правовые отнощения и милиция не имеет право в них совать нос. В законе о милиции об этом сказано. Когда дело будет возбуждено, показания будет давать как миленький и никакая конституция ему уже не поможет. Ваше желание практически не исполнимо. Чтобы возбудить дело нужно знать как это делается. Есть наработки в этом направлении
Естественно, если он это делает, значит это ему во благо! А все что ему во благо, вред для Вас. Что за тупой вопрос?
Возможно, следует сделать выводы из нажитого опыта. Мошенник не может обмануть того, кто ожидает его атаки и грамотно защищается от неё. Мошенники зарабатывают, играя на доверии, которое заранее не оправдано
Вобще то это действительно его конституционное право. Он видимо намного умнее Вас
Итог, надо доказать виновность в мошейничестве в суде
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
Чаще всего показания имеют решающее значение в процессе доказывания и отсутствие таких показаний может привести к тому, что и доказательств просто не будет. Но это уже зависит прежде всего от профессионализма следователя. Очень даже редко встретишь действительно стойких подозреваемых. А применительно к мошенничеству это имеет особо важное значение — суметь добыть доказательства в процессе дачи показаний
Я понимаю, что вы наверняка обмануты и вас это ранит, но нельзя всё делать самому. Или же, учите уголовное и уголовно-процессуальное законодательство и практику его применения.
Показания подозреваемого, обвиняемого — не единственные доказательства по уголовному делу. Для подтверждения виновности человека необходима совокупность доказательств.
В суде отказ воспринимается как признание- и пусть его
Во-вторых, вы пытаетесь убить льва тапком, так что, либо наймите юриста, либо перестаньте развлекать оперов.
Попадая на допрос в прокуратуру или в органы внутренних дел, ответчик всё выложит как миленький. О какой ещё конституции он будет бормотать? Ему грозит срок до десяти лет или громадный штраф. Мы не в Америке и любой следователь ему и слова не даст промямлить про какую-то конституцию. А способов воздействия на мошенника более чем предостаточно. Знаю по собственному опыту-как мошеники становятся смирными и лояльными. Никто из дознавателей не допустит высказываний мошенника о конституции. Это он с Вами так говорит, а с опером он нежный и пушистый, а Вы о ст. 51. Плевать следователю на статьи
А у подозреваемого (обвиняемого, подсудимого) — презумпция невиновности, что означает, что органы следствия обязаны собирать доказательства, подтверждающие его виновность в совершении преступления
2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.
Полностью согласна с Элечкой. Грамотный ответ. А про ответ Гурбанова хочется сказать, что если это его личный опыт как следователя — то гнать его надо в шею. Из-за таких уродов всю милицию и ненавидят
Не свидетельствовать против самого себя — это конституционное право каждого гражданина: нравится вам это или нет.
На конституцию следователю действительно плевать (респект г. Гурбанову). Плевать на неё и судье (если дело дойдёт до суда). Но в этом есть для Вас и положительный момент. Если дело до суда дойдёт, то мошенник Ваш будет осуждён на 99%. Российские суды не выносят оправдательных приговоров. Они практически всегда переписывают обвинительное заключение, и не утруждают себя судебным следствием. Это присяжные иногда в позу становятся, за что их наш президент-юрист и отменяет. Но с другой стороны, если у мошенника денег достаточно, и есть возможность их дать, и их количество превысит желание следователя получить очередную «галочку», то дело до суда гарантированно не дойдёт. Так что в любом случае Конституция правового значения не имеет (во сказал то как! )
Ну и пусть отказывается. Если есть другие чёткие доказательства, это ему не поможет. А если нет, то его признание большой роли не сыграет
КОЛЕСО
Не забывайте оставлять номер своего телефона, либо ищите другое место для парковки, пусть даже в соседнем дворе. В этой ситуации Вы неправы. А то, что он колесо спустил — просто хам попался, и уподабливаться ему не стОит.