Можно ли любить нескольких мужчин одновременно?
Подружка уверяет, что одного она любит душевной любовью, второго страстной, а третьего мужчину благодарной за любовь любовью
Я думаю ей нужно к психологу обратится. За ум взятся и ливчик одевать
Любить по настоящему можно только одного человека, и полностью ему отдаваться
Можно любить и всю футбольную команду, только нужно ли?
А вот любить - навряд ли. Либо это извращённое понимание любви.
Вот бы все эти любови, да оному человеку, а он ей так же - цены нет такой любви! А за её любовями скорее стоит нечто другое, за что она их и держит при себе, и есессено она каждому из них грит, что он у неё единственный и самый любимый Любовь сердечня одна, в неё вложена и душа и благодарность за взаимную любовь!
А что это вы так за других беспокоитесь все время? То у вас подружка сиськами трясёт, то любит 3x, может это вы там с ума сходите?
Думаю, что можно, ведь я люблю отца как дочь, брата как сестра, сына как мать, а мужа, как единственного возлюбленного.
Вот и молодец. И правильно. Вот выйдет замуж и будет бедный муж все это один в себе совмещать У меня тоже так было, в молодости: один для души, второй - для тела, третий - для развлечений
Зачем же вы все на подруг списываете, писали бы что стесняетесь о себе писать
Метки: любовь
Самооборона против четвероногих и двуногих тварей
Может ли самооборона (как от собак, так и людей) начинаться до наступления факта нанесения физических травм?
1. Если на меня напал человек, попытался ударить, но я увернулся, могу ли я «дать сдачи» или нужно ждать, пока он попадёт первым?
В силу ярковыраженного дебилизма в нашего законодательства в описанной ситуации вас признают виновным как минимум в превышении пределов необходимой обороны, как максимум в совершении умышленного причинения вреда здоровья. Особенно если нет ни свидетелей, ни следов побоев или укусов.
1. «Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной УГРОЗОЙ применения такого насилия.»
2. Если на меня бежит собака с явным намерением не просто «дать лапу», могу ли я использовать пневматическое оружие до того, как она откусит мне ногу?
5. Если нападает человек, то беги или обезвредь без нанесения повреждений ну или пусть он ударит первым
Это смотря кому доказывать, если дело дойдёт до суда, то скорее всего учтут мотивы, но наверное в целях обороны ты небудешь наносить таких сильных травм, чтобы дело дошло до суда
2. Существует приём в таких случаях: Нужно просто резко сесть на корточки, какбудто ты берёшь камень или замахнуться какбудто ты наносишь удар или кидаешь что-либо, тогда собака испугается, заскулит, и побежит обратно. Работает.
Как доказать потом что это была самооборона? Ведь человек, например, может сказать, что первым ударил я (а на мне-то никаких следов). А хозяин собаки, что его бедный любимец щипал травку, когда подъехал истребитель собак и выпустил в беззащитное существо всю обойму.
2. Если нападает незнакомый человек, то надавать ему как следует и уйти побыстрее.
3. В действительности ст. 37 УК — мёртвая, применяется очень редко из-за тупости сотрудников правоохранительных органов и самой системы следствия
2. В отношении собаки будет не необходимая оборона, а крайняя необходимость, ст. 39 УК РФ
1. Да можешь, т. к. Если есть свидетели, то они докажут что ты защищался, а если нету, то и обидчик не сможет доказать то, что ты напал первым, если обидчик знакомый, будут узнавать зачем и кто.
Оборона против приготовительных действий не предусмотрена законом, так как непосредственная угроза причинения вреда в таком случае отсутствует
Будут ли учтены мотивы, если нет свидетелей? Ну например, то что мотив гоняться за собаками, которых гуляют на поводке, гораздо меньше, чем мотив у собаки погнаться за бегущим спортсменом?
1. Пневматику нельзя использовать как оружие самообороны.
СВИДЕТЕЛЬ
Конечно, может! Я недавно сама выступала свидетелем по делу с ДТП, которое произошло с мужем, когда в ГАИ мне заявили, что типа я заинтересованное лицо, я просто ответила, что по закону я имею право не давать показаний против родных и близких, выступать свидетелем и даже быть адвокатом в суде у близкого человека, а их субъективные мнения меня не интересуют в принципе, так как не имеют никаких юридических оснований, сразу все заткнулись и отстали
4. При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля.
6. За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, свидетель несёт административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.
СВИДЕТЕЛЬ
Вы в этом суде всем глаза уже разъедаете, у них на вас скоро аллергия начнётся.
Таким образом, если вы в суд приведёте дополнительных свидетелей и просите допросить их в судебном заседании, то суд в обязательном порядке допросит их
Есть ещё один вариант разрешения вопроса с дополнительными свидетелями.
Конечно надо заранее это делать. А если судья посчитает, что показания этого человека к делу отношения не имеют и откажется его допрашивать? Для кого Вы вообще сюрпризы собрались устраивать?