Как вы думаете какой брак продержится дольше по любви или по рассчету? Замумалась я чего-то
Почему задумалась? Поюбить можно своершенно непохожего по взглядам на жизнь человека и когда любвоь проходит то на чем будет держаться такой брак? А если изначально люди узнали друг друга и сошлись характерами, но пылкой любви не было может такой брак будет более прочным?
Всё равно что спросить -, а как лучше принимать решения - головой или сердцем? И тем и другим, но больше всё-таки сердцем, интуицией. Они не обманут. Прислушайтесь к интуиции. Вы же женщина, она у вас есть. Как высами чувствуете, так и верно для вас вданной ситуации.
Если есть какие-то сомнения по поводу человека, ситуации, любого выбора, то это однозначное «нет». Когда однозначное «да», там долгих сомнений и колебаний нет.
Думаю, что по любви. Если по расчёту, то любовь бывает на стороне, а тайное всегда бывает явным
По расчёту- любовь, то чувство, которое можно развивать и поддерживать годами, в каких -то случаях она и сформировывается уже в браке. Поэтому, вполне возможно, если хотеть жить с человеком и стараться его понять и принять таким, какой он есть (тогда и любовь разовьётся).
Если расчёт правильный - то тот, что по расчёту
Любовь, любовью, но с голой попой не походишь. Да и если есть в семье достаток то любовь придёт со временем
Ни в том, ни в другом случае нет 100% гарантии:
По расчеу. Юбовь ня есть, а завтра прошла, осталась привязанность
Любовь приходит и уходит, она скоротечна. Или, лучший вариант, мужа по расчёту, а любовника по любви!
Так просто и не ответишь. И любовь когда-то кончается, и выгода. Остаются привязанность, дети и проч. , что в далнейшем и является залогом продолжения брака
Как показывает практика, браки по расчёту крепче (но расчёт не финансовый имеется ввиду, а осмысленный), потому что, в этом случае, муж и жена до брака «трезво» оценили черты характера своего (-ей) спутника (-цы) жизни, сопоставили со своими и сделали вывод, смогут ли ужиться с недостатками другого. А когда чувства «захлёстывают», не можешь абсолютно объективно оценивать другого и не замечаешь того, с чем ужиться не сможешь, кода пройдут эмоции
Здес есть нормалные люди, а нешолавы каторые продаються
По любви- здесь партнёрам повезло больше, главное чтобы не по страсти (вот это ошибка-страсть быстро затухнет, а любовь -то ещё не сформировалась, да и материальное положение может страдать-отсюда разводы)
Сначала расчёт - в плане совместимости и похожести взглядов на жизнь, - вам же с ним ещё жить долго и счастливо! Любовь проходит, к сожалению. А хорошего человека можно полюбить и в процессе!
Как ни странно, но браки по расчёту более долговечны. Статистика
А общее правило на все случаи жизни, в том числе и на этот -
Метки: любовь брак расчёт человек
А сатанизм разве не есть ответвление христианства?
Я сейчас говорю про сатанизм как религию, а не какжизненную философию
Вы сделали этот вывод исходя из коммунистической философии из посыла «о единстве и борьбе противоположностей»?
Сатанизм был создан католиками для тог чтобы быол образ врага. Потом он стал развиваться самостоятельно и сейчас сатанизм часто является первым шагом к выходу из иудохристианского болота
Есть стих для вашего изречения в Библии: «По какой бы дороге ни шёл глупый, у него всегда недостаёт смысла, и всякому он выскажет, что он глуп.» Екклесиаста 10 гл
Я отвечу вам, да только вы сначала попытайтесь ответить: ваш вопрос не есть ответлением глупости?
Это и есть христианство, не получится быть хорошим без плохого
В России сатанизма как рели не было вообще (не путать с дьяволопоклонниками)
Хотя и там и там в основе иудеи. Только в одном случае (христианство) — любящие Бога, в другом (каббала) — практикующие маги, желающие познать мир и сравниться с Богом по своим возможностям
Думаю что христианнство только сформировало, дало этому течению немного иную форму, но насколько понимаю оно очень плотно связано с языческими дохристианскими верованиями. Кроме этого мы не очень правильно понимаем и разграничиваем понятия-вера и верить. Скажем индуизм объединяет в себе веру о добром и разрушительном. В христианстве слово вера употребляется в значении ПОКЛОНЕНИЯ БОГУ, но оно не отрицает и даже использует факт сушествования противоположных сил в своих целях
На сколько понимаю так оно и есть. Сатанизм создали христиане, если быть более точным католики, окончательно образ был сформирован во время процесса над тамплиерами.
С этой точки зрения, пожалуй вы правы. Но вообще в самих учениях все противоположно
ИУДЕЙ
Ой. Мыслитель йопть. Вас не поймёшь умников. То вам иудеи коммунизм прнесли. То теперь они же его боятся. Вот то что сами дураки никого не волнует. Во всем у них есть дежурный виноватый.